Paano mo mapapatunayan ang pagkakaroon ng kabilang buhay, ibig sabihin, buhay pagkatapos ng kamatayan?

Ang paniniwala sa kabilang buhay ay hindi batay sa bulag na pananampalataya?
Maraming tao ang nagtataka kung paano ang isang taong may siyentipiko at lohikal na ugali ay maaaring magbigay ng anumang paniniwala sa paniniwala ng buhay pagkatapos ng kamatayan.

Ipinapalagay ng mga tao na ang sinumang naniniwala sa kabilang buhay ay ginagawa ito batay sa bulag na paniniwala. Ang aking paniniwala sa kabilang buhay ay batay sa isang lohikal na argumento.

Pagkatapos ay isang lohikal na paniniwala
Mayroong higit sa isang libong talata sa Maluwalhating Qur'an na naglalaman ng mga siyentipikong katotohanan (sumangguni sa aking aklat na "Qur'an at Makabagong Agham: Magkatugma o Hindi Magkatugma?"). Maraming katotohanang binanggit sa Qur'an ang natuklasan nitong mga nakaraang siglo. Ngunit ang agham ay hindi sumulong sa antas kung saan mapapatunayan nito ang bawat pahayag ng Qur'an.

Ipagpalagay na ang 80% sa lahat ng nabanggit sa Qur'an ay napatunayang 100% na tama. Tungkol sa natitirang 20%, ang agham ay hindi gumagawa ng kategoryang pahayag dahil hindi pa ito sumulong sa antas kung saan maaari nitong patunayan o pabulaanan ang mga pahayag na ito.

Sa limitadong kaalaman na mayroon tayo, hindi natin masasabi kung mali ang kahit isang porsyento o isang talata ng Qur'an mula sa 20% na bahaging ito.

Kaya, kapag ang 80% ng Qur'an ay 100% na tama at ang natitirang 20% ay hindi pinabulaanan, sinasabi ng lohika na kahit na ang 20% na bahagi ay tama. Ang pagkakaroon ng kabilang buhay, na binanggit sa Qur'an, ay nasa 20% na hindi maliwanag na bahagi, na sinasabi ng aking lohika ay tama.

Ang konsepto ng kapayapaan at mga halaga ng tao ay walang silbi kung wala ang konsepto ng kabilang buhay
Ang pagnanakaw ba ay isang mabuti o isang masamang gawain? Ang isang normal na balanseng tao ay magsasabi na ito ay masama. Paano makumbinsi ng isang taong hindi naniniwala sa kabilang buhay ang isang makapangyarihan at maimpluwensyang kriminal na ang pagnanakaw ay masama?

Ipagpalagay na ako ang pinakamakapangyarihan at maimpluwensyang kriminal sa mundo. Kasabay nito, ako ay isang matalino at lohikal na tao. Sinasabi ko na ang pagnanakaw ay mabuti dahil ito ay nakakatulong sa akin na magkaroon ng marangyang buhay. Kaya, ang pagnanakaw ay mabuti para sa akin.
Kung may makapagbibigay ng isang lohikal na argumento kung bakit ito masama para sa akin, titigil ako kaagad. Ang mga tao ay karaniwang naglalagay ng mga sumusunod na argumento:

a. Ang taong ninakawan ay haharap sa kahirapan
Maaaring sabihin ng ilan na ang taong ninakawan ay haharap sa kahirapan. Tiyak na sumasang-ayon ako na ito ay masama para sa taong ninakawan. Ngunit ito ay mabuti para sa akin. Kung nanakawan ako ng isang libong dolyar, masisiyahan ako sa masarap na pagkain sa isang 5-star na restaurant.

b. Baka may manakawan sa iyo
Ang ilang mga tao ay nangangatuwiran na balang araw ay maaaring manakawan ako. Walang makakaagaw sa akin dahil isa akong napakalakas na kriminal, at mayroon akong daan-daang bodyguard. Maaari kong manakawan ang sinuman, ngunit walang sinuman ang maaaring manakawan sa akin. Ang pagnanakaw ay maaaring isang mapanganib na propesyon para sa isang karaniwang tao, ngunit hindi para sa isang maimpluwensyang tao tulad ko.

c. Baka arestuhin ka ng pulis
Baka sabihin ng iba, pag nanakawan ka, pwede kang arestuhin ng pulis. Hindi ako madakip ng pulis dahil nasa payroll ko ang pulis. Nasa payroll ko ang mga ministro. Sumasang-ayon ako na kung ang isang karaniwang tao ay magnakaw, siya ay aarestuhin at ito ay magiging masama para sa kanya, ngunit ako ay isang napaka-maimpluwensyang at makapangyarihang kriminal. Bigyan mo ako ng isang lohikal na dahilan kung bakit ito masama para sa akin, at titigil ako sa pagnanakaw.

d. Ito ay madaling pera
Maaaring sabihin ng iba na madaling pera ito at hindi pera na pinaghirapan. Ako ay lubos na sumasang-ayon na ito ay madaling pera, at iyon ang isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit ako nagnanakaw. Kung ang isang tao ay may opsyon na kumita ng pera sa madali at mahirap na paraan, pipiliin ng sinumang lohikal na tao ang madaling paraan.

e. Ito ay laban sa sangkatauhan
Maaaring sabihin ng ilan na ito ay labag sa sangkatauhan at dapat na alagaan ng isang tao ang ibang tao. Sumasalungat ako sa pamamagitan ng pagtatanong kung sino ang sumulat ng batas na ito na tinatawag na 'humanity' at bakit ko ito susundin? Maaaring mabuti ang batas na ito para sa emosyonal at sentimental na mga tao, ngunit ako ay isang lohikal na tao, at wala akong nakikitang pakinabang sa pangangalaga sa ibang tao.

f. Isa itong makasariling gawa
Maaaring sabihin ng iba na ang pagnanakaw ay pagiging makasarili. Totoo na ang pagnanakaw ay isang makasariling gawa; pero bakit hindi ako magiging makasarili? Tinutulungan ako nitong masiyahan sa buhay.

Walang lohikal na dahilan para sa pagnanakaw bilang isang masamang gawa
Samakatuwid, ang lahat ng mga argumento na nagtatangkang patunayan na ang pagnanakaw ay isang masamang gawain ay walang saysay. Ang mga argumentong ito ay maaaring magbigay-kasiyahan sa isang karaniwang tao ngunit hindi isang makapangyarihan at maimpluwensyang kriminal na tulad ko. Wala sa mga argumento ang maaaring ipagtanggol sa lakas ng katwiran at lohika.

Hindi nakakagulat na napakaraming kriminal sa mundong ito. Katulad nito, ang panggagahasa, panloloko, atbp. ay maaaring mabigyang-katwiran bilang mabuti para sa isang taong tulad ko, at walang lohikal na argumento na maaaring kumbinsihin sa akin na ang mga bagay na ito ay masama.

Ang isang Muslim ay maaaring kumbinsihin ang isang makapangyarihan at maimpluwensyang kriminal
Ngayon lumipat tayo ng panig. Ipagpalagay na ikaw ang pinakamakapangyarihan at maimpluwensyang kriminal sa mundo, na may mga pulis at mga ministro sa kanyang payroll. Mayroon kang hukbo ng mga thug na protektahan ka. Ako ay isang Muslim na kukumbinsihin ka na ang pagnanakaw, panggagahasa, panloloko, atbp. ay masasamang gawain.

Kahit na maglabas ako ng parehong mga argumento upang patunayan na ang pagnanakaw ay masama, ang kriminal ay tutugon sa parehong paraan tulad ng ginawa niya kanina. Sumasang-ayon ako na ang kriminal ay lohikal, at lahat ng kanyang mga argumento ay totoo lamang kapag siya ang pinakamakapangyarihan at maimpluwensyang kriminal.

Nais ng bawat tao ang hustisya
Ang bawat tao'y naghahangad ng katarungan. Kahit na ayaw niya ng hustisya para sa iba, gusto niya ng hustisya para sa sarili niya. Ang ilang mga tao ay nalalasing sa kapangyarihan at impluwensya at nagdudulot ng sakit at pagdurusa sa iba. Ang parehong mga tao, gayunpaman, ay tiyak na tututol kung ang ilang kawalang-katarungan ay ginawa sa kanila.

Ang dahilan kung bakit nagiging insensitive ang mga taong ito sa pagdurusa ng iba ay dahil sinasamba nila ang kapangyarihan at impluwensya. Ang kapangyarihan at impluwensya, sa palagay nila, ay hindi lamang nagpapahintulot sa kanila na magdulot ng kawalang-katarungan sa iba kundi pinipigilan din ang iba na gawin din ito sa kanila.

Ang Diyos ay Pinakamakapangyarihan at Makatarungan
Bilang isang Muslim, kukumbinsihin ko ang kriminal tungkol sa pagkakaroon ng Makapangyarihang Diyos (sumangguni sa sagot na nagpapatunay sa pagkakaroon ng Diyos). Ang Diyos na ito ay mas makapangyarihan kaysa sa iyo at kasabay nito ay makatarungan din. Ang Maluwalhating Qur'an ay nagsabi:
“"Ang Allah ay hindi kailanman hindi makatarungan sa pinakamababang antas."”
[Al-Qur'an 4:40]

Bakit hindi ako pinarusahan ng Diyos?
Ang kriminal, bilang isang lohikal at siyentipikong tao, ay sumasang-ayon na ang Diyos ay umiiral, pagkatapos na iharap sa mga siyentipikong katotohanan mula sa Qur'an. Maaari siyang magtalo kung bakit hindi siya pinarurusahan ng Diyos, kung Siya ay Makapangyarihan at Makatarungan.

Dapat parusahan ang mga taong gumagawa ng kawalang-katarungan
Bawat tao na dumanas ng kawalang-katarungan, anuman ang kalagayang pinansyal o panlipunan, halos tiyak na gustong maparusahan ang gumawa ng kawalang-katarungan. Gusto ng bawat normal na tao na turuan ng leksyon ang magnanakaw o ang rapist.

Bagama't maraming kriminal ang pinaparusahan, marami pa nga ang nawalan ng scot-free. Sila ay humantong sa isang kaaya-aya, marangyang buhay at kahit na tinatamasa ang isang mapayapang pag-iral. Kung ang kawalang-katarungan ay ginawa sa isang makapangyarihan at maimpluwensyang tao ng isang taong mas makapangyarihan at mas maimpluwensyang kaysa sa kanya, kahit na ang gayong tao ay nais na maparusahan ang gumawa ng kawalang-katarungan.

Ang buhay na ito ay isang pagsubok para sa kabilang buhay
Ang buhay na ito ay isang pagsubok para sa kabilang buhay. Ang Maluwalhating Qur'an ay nagsabi:
“"Siya na lumikha ng Kamatayan at buhay upang subukin Niya kung sino sa inyo ang pinakamabuti sa gawa; at Siya ang Dakila sa Kapangyarihan, Laging Mapagpatawad."”
[Al-Qur'an 67:2]

Huling hustisya sa Araw ng Paghuhukom
Ang Maluwalhating Qur'an ay nagsabi:
“"Ang bawat kaluluwa ay makakaranas ng kamatayan: at tanging sa Araw ng Paghuhukom ay babayaran ka ng iyong buong kabayaran. Tanging siya na nailigtas na malayo sa Apoy at ipinasok sa Hardin ang makakamit ang layunin (ng buhay): sapagka't ang buhay sa mundong ito ay mga pag-aari at mga ari-arian ng panlilinlang."”
[Al-Qur'an 3:185]

Ang huling hustisya ay ibibigay sa Araw ng Paghuhukom. Pagkaraang mamatay ang isang tao, bubuhayin siyang muli sa Araw ng Paghuhukom kasama ng iba pang sangkatauhan. Posible na ang isang tao ay tumanggap ng bahagi ng kanyang kaparusahan sa mundong ito.

Ang huling gantimpala at kaparusahan ay sa kabilang buhay lamang. Maaaring hindi parusahan ng Diyos na Makapangyarihan sa lahat ang isang tulisan o isang rapist sa mundong ito, ngunit siya ay tiyak na mananagot sa Araw ng Paghuhukom at parurusahan sa kabilang buhay, ibig sabihin, buhay pagkatapos ng kamatayan.

Anong parusa ang maibibigay ng batas ng tao kay Hitler?
Sinunog ni Hitler ang anim na milyong Hudyo sa panahon ng kanyang paghahari ng terorismo. Kahit na inaresto siya ng mga pulis, anong parusa ang maibibigay ng batas ng tao kay Hitler para manaig ang hustisya? Ang pinaka magagawa nila ay ipadala si Hitler sa gas chamber. Ngunit iyon ay magiging kaparusahan lamang sa pagpatay sa isang Hudyo. Paano naman ang natitirang limang milyon, siyam na raan at siyamnapu't siyam na libo, siyam na raan at siyamnapu't siyam na mga Hudyo?

Maaaring sunugin ng Allah si Hitler ng higit sa anim na milyong beses sa apoy ng impiyerno
Sinabi ng Allah sa Maluwalhating Qur'an:
“"Yaong mga tumatanggi sa Aming mga tanda, Kami ay malapit nang ihagis sa Apoy; tuwing ang kanilang mga balat ay iniihaw, Aming papalitan ang mga ito ng sariwang balat, upang matikman nila ang kaparusahan: sapagka't si Allah ay Dakila sa Kapangyarihan, Marunong."”
[Al-Qur'an 4:56]

Kung naisin ng Allah, maaari Niyang sunugin si Hitler ng anim na milyong beses sa kabilang buhay sa apoy ng impiyerno.

Walang konsepto ng mga halaga ng tao o mabuti at masama kung wala ang konsepto ng kabilang buhay
Malinaw na kung hindi makumbinsi ang isang tao tungkol sa kabilang buhay, ibig sabihin, ang buhay pagkatapos ng kamatayan, ang konsepto ng mga halaga ng tao at ang mabuti o masamang kalikasan ng mga kilos ay imposibleng patunayan sa sinumang tao na gumagawa ng kawalang-katarungan, lalo na kapag siya ay maimpluwensyahan at makapangyarihan.